Фейки — страшное проклятие современного информационного пространства. Они обитают везде: в Инстаграме, в СМИ, в родительской рассылке в WhatsApp и даже в разговорах бабушек у твоего подъезда.
Уметь ориентироваться в таких условиях и находить только правдивый, качественный контент важно для любого интернет-пользователя. И сейчас мы проверим твои навыки по фейко-поиску. Ниже 3 новостных заголовка. Твоя задача — определить, какой из них правда. Два других, соответственно — чистый вброс.
«Минпросвещения предлагает увеличить дифференциацию ЕГЭ до 1000 баллов».
«В российских школах могут ввести изучение истории «Единой России».
«Молдавия досрочно расплатится за российский кредит вином».
Выбрал свой вариант?
На самом деле все три заголовка фейковые. Но ведь похоже на правду, да? И наверняка ты видел подобные новости, например, во Вконтакте, где под такими публикациями обязательно начинается неистовое и кровавое обсуждение с просьбой поощрить героев, наказать злодеев и разобраться в ситуации. При этом мало кто понимает, что это ложь, и еще меньше тех, кто старается найти её источник.
Большинство таких заголовков и новостей в русском инфополе появляется не из космоса – их уже долгое время создаёт «Информационное агентство «Панорама». Оттуда мы взяли и наши примеры.
Сайт «Панорамы» очень напоминает классические порталы с новостями: строгое оформление, рубрикация, страничка с контактами и историей издания. Под каждой публикацией – указание автора, дата, кнопка «Поделиться». Выглядит как честная и серьезная журналистика.
Если бы не одно «но». В «подвале» сайта есть кнопка «Предупреждение», клик по которой перебрасывает на дисклеймер. Там и говорится, что все имеющиеся материалы — сатира и выдумка, не имеющие никакого отношения к действительности. Такие же ремарки находятся под каждой новостью. Но в соцсетях такого дисклеймера нет — и люди охотно верят в самые правдивые (или в самые абсурдные) заголовки, пришедшие прямиком с «Панорамы».
Интересный факт: «Панорама» далеко не первое и наверняка не последнее издание такого типа: они существовали и раньше — как в России, так и за рубежом. Из иностранных — «the Onion» и «World News Weekly». Если знание английского позволяет, почитай их публикации – не пожалеешь.
Хорошо, источник выяснили, осталось научиться отличать правду от ловкой сатиры или откровенного бреда. Лови несколько приёмов, которые помогут тебе быть во всеоружии и не попасться на очередной фейк.
Фактчекинг – святое дело
Проверяй информацию. Всю. Мы серьёзно. Желательно, чтобы та новость, которую ты увидел, присутствовала ещё минимум в двух более-менее авторитетных интернет-источниках. Если больше двух – отлично, меньше – повод задуматься.
Идентификация Борна
Обязательно погугли всех персонажей, присутствующих в новости. Конечно, в существовании Филиппа Киркорова или Сергея Безрукова сложно усомниться, а вот в их действиях, описанных журналистом – вполне. А уж перепроверить наличие в этом мире абстрактного Василия Егорова, создавшего первую машину времени из самогонного аппарата, точно необходимо.
Комментарии не всегда зло
Обычно в комментариях под фейковыми публикациями творится мрак и ужас, но случается и чудо – некто из комментаторов уже проделал за тебя работу по первому и второму пункту наших советов и нашел все вводные данные. Твоя цель – постараться отыскать такие проблески разума и, желательно, поблагодарить пользователя за полезную информацию.
На этом курс молодого бойца окончен. Беги в Интернет, друг, наслаждайся им, но помни – фейки рядом. Они ждут. Не попадись им в лапы.
