Эксперты провели исследование полотна Питера Пауля Рубенса «Самсон и Далила», которое находится в Лондонской национальной галерее, с помощью искусственного интеллекта. В результате нейросеть определила, что мастер не является автором картины. Экспонат сравнивался с 148 другими полотнами для точности эксперимента. Информацию об этом сообщило издание The Guardian.
Авторы исследования подтвердили, что с точностью 91% картину нарисовал другой художник. Результат был несколько раз перепроверен, но компьютер снова и снова подтверждал отличие именно этой картины от стиля Рубенса. Эксперты сказали:
Мы повторили эксперименты, чтобы проверить, не совершили ли ошибку. Однако всегда результат был одинаковым. Каждый фрагмент, каждый квадрат определялся как фальшивый с вероятностью более чем 90 процентов.
Анализ проведён швейцарской компанией Art Recognition. По словам специалистов, система искусственного интеллекта сверхточно определяет мельчайшие детали. ИИ сравнил 148 неоспоримых работ Рубенса. Например, подлинность одной из этих работ, «Вид на Хет Стин ранним утром», признана на 98,76%.
Подобные сомнения давно существуют в мире искусства. Специалисты заметили, что использованные на полотне цвета сильно отличаются от характерной палитры живописца. Также картина имеет расхождения с существующими двумя копиями, которые были созданы с оригинала современниками Рубенса.
История картины очень загадочная: полотно было создано в 1608-1609 годах. В 1640 году оно пропало, но неожиданно было обнаружено в 1929 году. Подлинность работы установил эксперт Людвиг Бурхард, который, как выяснилось, часто выдавал фальшивые сертификаты. Национальная галерея в Лондоне выкупила картину за рекордно высокую цену по тем временам — 2,5 миллиона фунтов стерлингов. Именно поэтому аналитики тщательно проверяют подлинность полотна, прежде чем делать поспешные заключения.
