COP26 — всё, но Земля еще пока нет: коротко о том, к чему пришли лидеры стран на климатическом саммите
Феликс Гарашко11 ноября, 2021
Зелёная повестка становится с каждым годом всё актуальнее: экологические проблемы сами себя не решают, а вопрос сохранения пригодных условий жизни на Земле тревожит всё большее количество наций. Волнения на этот счёт небезосновательны, ведь средняя температура воздуха на поверхности планеты выросла почти на 1,1 градуса всего лишь за последние 30 лет. Последствия глобального потепления могут быть разрушительны, лидеры большинства стран это прекрасно понимают, однако многие продолжают загрязнять атмосферу вредными газами, провоцируя ещё большее повышение температуры, которое тянет за собой весь букет из разрушительных природных аномалий. Попытаться нащупать точки соприкосновения в нелёгком вопросе решили на саммите Глазго, который стартовал 1 ноября 2021 года.
Что произошло
26-я Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата собрала в одном месте более 100 глав государств со всего мира, чтобы решить насущные климатические проблемы. Старт мероприятию дан практически сразу по завершению саммита G20, на котором экологическая повестка также поднималась. Правда, прийти к хоть сколько внятному и продуктивному взаимодействию по теме у политиков так и не получилось, а генеральный секретарь ООН по результатам заявил о несбывшихся надеждах.
Саммит в Глазго — второй шанс для стран, чтобы дополнительно акцентировать внимание на экологии и принять решения, которые бы носили не условный, а более жёсткий характер. И несмотря на то, что мероприятие будет длиться до 12 ноября, основная фаза уже пройдена и пора подводить промежуточные итоги.
Зачем проводили встречу
Необходимость проведения саммита вызвана актуализацией повестки с 2015 года. Тогда в Париже проходило аналогичное мероприятие, итогом которого стало соглашение о создании условий для удержания общемирового температурного роста на уровне 2 градусов по Цельсию.
Спустя 6 лет планку постарались повысить, а порог понизить, договорившись приложить все усилия для того, чтобы барьер роста в 1,5 градуса по Цельсию не был преодолён. Пути к достижению цели лежат через совместное сокращение выбросов в атмосферу. Уменьшение на 45% от общемировых объёмов выбросов 2030 году способно остановить наблюдаемую картину потепления, однако даже приблизительные подсчёты аналитиков констатируют печальный факт — выбросы в среднесрочной перспективе будут только расти.
Вот лидеры по выбросу углекислого газа в атмосферу:
- Китай (30,7%) – эквивалент 9 900 млн т/год
- США (13,8%) – эквивалент 4 457 млн т/год
- Индия (7,1%) – эквивалент 2 300 млн т/год
- Россия (4,6%) – эквивалент 1 480 млн т/год
- Япония (3,2%) – эквивалент 1 030 млн т/год
Какие документы подписали
Во время основной части мероприятия сформулировали три глобальных постановления, которые в некоторой мере должны помочь ситуации.
Документ о сохранении лесов – единственная декларация, к которой присоединилась Россия во время саммита в Глазго. Вопрос сохранения зелёных массивов особенно остро стоит в контексте таких стран, как Россия, где территории лесов простираются на многие тысячи километров. В рамках документа планируется остановить вырубку лесов и деградацию почв уже к 2030 году. Об этом договаривались и ранее, ещё в Париже, правда, с того момента вырубка только продолжала расти. К постановлению присоединилось 105 стран.
Документ о сокращении выбросов метана — ещё одна важная инициатива в рамках саммита, которая получила меньше восторгов и одобрения со стороны мирового сообщества. Считается, что метан — один из самых разрушительных газов, оказывающих пагубное воздействие на атмосферу Земли. Большая часть вредоносных выбросов производится в результате нефтедобычи и животноводства. Также большие объёмы метана выделяются в результаты процессов разложения на свалках. Однако ограничить выбросы метана на 30% к 2030 году означало бы необходимость переориентировать производство на новый, более экологичный лад уже в течение ближайших 10 лет. Ни одна из крупных развивающихся стран (Индия, Китай, Россия) не поддержала инициативу, понимая, что это вряд ли реализуемо.
Документ о внедрении передовых зеленых технологий поддержало около 40 стран. Вопрос распространения новых доступных эко-friendly технологий стоит, прежде всего, на повестке у развитых стран, которые берут на себя обязательство о создании условий, в которых каждая нация смогла бы беспрепятственно и выгодно внедрять такие элементы зеленой экономики, как электромобили, «зелёную» сталь, устойчивое и экологичное сельское хозяйство, а также альтернативную чистую энергетику. Звучит как утопия в контексте существующих возможностей и трендов, когда глобальный отказ от потребления угля и нефти оборачивается резким ростом спроса на них ввиду ожиданий холодной зимы, энергокризисов и ограничений поставок со стороны стран-добытчиков.
Что будет дальше
Не прошло незамеченным отсутствие на мероприятии лидеров России и Китая, что задело присутствовавшего на саммите президента США, обвинившего их в безразличии к общей проблеме. Проблема действительно есть, и путь к её решению лежит в сплоченном взаимодействии, которого, к сожалению, не достичь по целому ряду причин. Кто-то видит в происходящем повод для политического давления, кто-то пытается добиться финансовой выгоды, а другие хлтят наладить отношения с новыми партнёрами.
В проигрыше — планета и сотни экоактивистов, которые пытаются переместить фокус на тревожные предпосылки глобального потепления. Развитые страны обвиняют развивающиеся в разрушительном воздействии, развивающиеся обвиняют развитые в недофинансировании и перекладывании ответственности, ведь процесс загрязнения длится уже давно, и те, кто сегодня гордятся своей развитой экономикой, ещё вчера были крупными индустриальными центрами.
Следующий этап обсуждений климата запланирован на 2025 год, правда, надежды на перемены по-прежнему не появилось, да и вряд ли появится в ближайшей перспективе. Обсуждение экологии — по сей день больше имиджевая и модная тема для дискуссий на государственном уровне, нежели действительно насущная и тревожащая мировое сообщество проблема.
