Что такое эффект Манделы и почему не стоит рассчитывать на свой мозг?

Анна Покровская
11 февраля, 2021

Термин «эффект Манделы» впервые упоминается в статье Фионы Брум, вышедшей в 2009 году. Брум описала несоответствие между коллективными воспоминаниями и реальностью. По наблюдениям Брум, многие убеждены, что бывший президент ЮАР Нельсон Мандела скончался в тюрьме в 1980 году, в то время как на самом деле политик был освобождён в 1990 и умер в 2013. Некоторые люди в подробностях помнили сообщения из новостей и газет, которых никогда не существовало.

По одной из версий, эффект Манделы является подтверждением квантовой теории о мультивселенной, предполагающей существование множества версий реальности. В таком случае воспоминания тех, кто перемещались между вселенными, будут отличаться от «настоящих». Вы помните Пикачу? А помните, какого цвета его хвост? Полностью жёлтый или с чёрным кончиком, как ушки? На самом деле все конечности покемона (кроме ушей) жёлтые.

Уже сомневаетесь в реальности своей реальности?

Существует и более рациональное объяснение феномена. Ложные воспоминания могут формироваться из-за того, что они записываются в одних и тех же отделах мозга. Например, мы помним, что персонаж вселенной «Звёздных войн» дроид C-3PO золотого цвета. На самом деле одна нога у него серебряная, но вместо того, чтобы запоминать так много информации, нашему мозгу проще окрасить всего C-3PO в золотой.

Феномен формирования ложных воспоминаний начал изучать ещё Зигмунд Фрейд, а эксперт в области когнитивной психологии Элизабет Лофтус провела множество экспериментов, исследующих эту область нашего сознания. Наш мозг очень легко обмануть, если рёчь идет о похожих цветах, словах и даже событиях. 

Также на формирование воспоминаний влияет наличие «багов» в нашей памяти. Практически все в той или иной степени подвержены конфабуляции: наш мозг латает «дыры» в событиях. Иногда пробелы заполняются ложными и несуществующими деталями, формируя новые воспоминания. Под воздействием определённых стимулов, например, чьей-то цитаты «Первого канала» или другого источника, события могут обрастать новыми подробностями уже после того, как вы их запомнили. Именно поэтому свидетельские показания не всегда являются самым надёжным доказательством. 

Вы можете начать сомневаться в воспоминаниях всего лишь из-за одного слова. Один из механизмов имплицитной памяти – прайминг – отвечает за реакцию нашего мозга на стимул, вызывающий определённые ассоциации. Постановка вопроса может «посоветовать» ответ. Например, в ответ на один и тот же вопрос с отличающейся формулировкой («как далеко…?» или «как близко…?») свидетель может дать разные ответы. «Вы видели чёрную машину?» Или «вы видели эту черную машину?» Разница, казалось бы, незначительная, но всего одно слово может заставить сомневаться во всём.